**Granados Destruye Argumentos de la Fiscal y Solicita Fallo Absolutorio en Caso de Álvaro Uribe**

En un giro impactante en el juicio del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el abogado Jaime Granados ha presentado una defensa contundente que deja a la fiscalía en estado de shock. Durante sus alegatos de cierre, Granados solicitó un fallo absolutorio, argumentando que la acusación no ha logrado probar sus afirmaciones en el caso conocido como “el episodio de la picota”.

Granados expuso 22 conclusiones que, según él, demuestran la falta de pruebas en la acusación. Afirmó que no se ha comprobado que Juan Guillermo Monsalve haya sido abordado por Diego Cadena para retractarse, y que la acusación carece de sustento incluso en los testimonios presentados. “La defensa estima que no se probó que Pardo Hchei insistiera en que Monsalve se retractara a cambio de beneficios”, afirmó Granados, subrayando que la versión de Monsalve sobre una supuesta presión es inconsistente con otros testimonios.

El abogado también destacó que no hay evidencia de que Cadena hubiera llevado un documento para la firma de Monsalve el 22 de febrero de 2018, y que las interceptaciones telefónicas demuestran que Monsalve quería retractarse de manera voluntaria. Granados enfatizó que la supuesta carta de retractación nunca estuvo en poder de Cadena ni de Uribe, y que cualquier alegación de fraude procesal carece de fundamento.

Con un tono decidido, Granados concluyó su intervención solicitando a la jueza que considere estas pruebas y emita un fallo absolutorio, lo que podría cambiar el rumbo del caso y absolver a Uribe de las acusaciones que lo han perseguido. La tensión en la sala es palpable mientras la defensa espera la decisión del tribunal, que podría tener repercusiones significativas en la política colombiana.